أوضح كلوس غوميز مسؤول تقنية حكـم الفيديو المساعد (VAR) فى الاتحاد الإسباني لكرة القدم، ان الجهل وراء الجدل والانتقادات التى حدثت بعد إلغاء هـدف برشلونه فى مباراته امام مضيفه ريال سوسيداد، فى الجولة الـ 13 مـن الدورى الإسباني.
وسجل البولندي روبرت ليفاندوفسكي مهاجـم “البارسا”، الأحد 10 نوفمبر/ تشرين الثانى، هـدفًا فى الدقيقه (13) مـن لقاء فريقه امام ريال سوسيداد، ولكن الحكـم ألغاه بعد العودة الي تقنية VAR، والتسلل نصف الآلي.
وكشف موقع “Archivo var” الإسباني المتخصص فى التحكيم، ان هـدف برشلونه كان صحيحًا، لأن قدم المغربى نايف أكرد مدافـع سوسيداد كانـت متقدمة على قدم ليفاندوفسكي فى خط التسلل، ولكن لجنة التحكيم فى الاتحاد الإسباني، وصفت قرار الحكـم بالصحيح، وقالت بأن هـدف المهاجم البولندي جاء مـن وضعية تسلل.
مسؤول VAR فى إسبانيا: الجهل وراء الجدل بشأن هـدف برشلونه الملغى
وأدلى كلوس غوميز المسؤول عَنْ تقنية الـ VAR فى الاتحاد الإسباني بتصريحات لصحيفة “Marca” الإسبانية، وضح فيها عَنْ السبب الرئيسي وراء الجدل المثار بخصوص هـدف برشلونه الملغى، حيـث اعلن: “فى كثير مـن الأحيان، يتم انتقاد تقنية الـ VAR بسـبب الجهل، إنه يعمل بـ 10 كاميرات إضافية، والتي لا يوفرها الإنتاج التليفزيوني، هناك 29 نقطه يتم تتبعها لكل لاعـب، وإحدى النقاط هى قدم كل لاعـب مـن لاعبى كرة القدم”.
وأضاف: “فى التحكيم اعتدنا على النقد، لانه لا يمكن ان يكون الامر خلاف ذلك، اى رياضة تخضع للنقد، لكنها مقبولة باحترام، لقد اعتدنا ذلك”، وزاد قائلًا: “لقد تم إبلاغ الحكـم بالتسلل وتغير القرار، لا يوجد شيء جديد”.
وأكد غوميز ان تقنية الـ VAR جاءت لمساعدة التحكيم وكرة القدم، بقوله: “كان هناك احتمال لوجود تسلل فى مباراة برشلونه وريال سوسيداد، ودخلت التكنولوجيا وتم تقييمه على أنه تسلل، لا شيء أكثر مـن ذلك لقوله، التكنولوجيا تأتي لمساعدة كرة القدم والتحكيم، وفي هذه الحالة ساعدت أيضًا”.
للإشارة، فإن إلغاء هـدف المهاجم ليفاندوفسكي دفع الألماني هانز فليك مدير فني “البارسا” لوصفه بالقرار الخاطئ، كَمَا ان مارك كاسادو لاعـب خط وسـط “البلوغرانا” طلب مـن رابطة الدورى الإسباني التأكد مـن صحة القرار، بينما سخر البرازيلي رافينيا مـن قرار الحكـم بإلغاء الهدف عبر صفحتة الرسمية فى موقع التواصل الاجتماعي “إنستغرام”، بوضعه لحذاء أطول مـن حذاء آخر.
